RELEVO
CIENTÍFICO E TIPOLOGIA DAS PUBLICAÇÕES DA REVISTA BRASILEIRA DE GERIATRIA E
GERONTOLOGIA ENTRE 2006 E 2012
Arthur Moreira Lucas de Lacerda, Aline Dantas de Sá, Geyhsy Elaynne da Silva Rocha, Naísa Bezerra
de Carvalho, Rilva Lopes de Sousa-Muñoz - #GESME
Grupo de Estudos em Semiologia Médica, Departamento
de Medicina Interna, Centro de Ciências Médicas, Universidade Federal da
Paraíba (UFPB). João Pessoa, PB, Brasil. rilva@ccm.ufpb.br
Introdução: Entre os três periódicos nacionais em
atividade regular atualmente e voltados para a divulgação de conhecimento
técnico-científico relacionado ao idoso e ao envelhecimento humano, a Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia (RBGG) é
a única indexada pela Scientific Electronic Library Online - Scielo e representa a continuação da Revista “Textos
sobre Envelhecimento”. É uma publicação do Centro de Referência e Documentação
sobre Envelhecimento, da UnATI (Universidade Aberta da Terceira Idade) - Universidade
do Estado do Rio de Janeiro. Tem por objetivos publicar e disseminar produção
científica no âmbito da geronto-geriatria e contribuir para o aprofundamento de
temas referentes ao envelhecimento humano. O objetivo
deste estudo foi analisar a relevância científica, avaliando o grau de
evidência, o número médio anual de artigos e os tipos de estudos publicados entre janeiro de 2006 e dezembro de
2012 na RBGG.
Metodologia: Estudo descritivo de caráter documental desenvolvido a
partir de busca manual de artigos na página da revista na base de dados da
Scielo. Todos os artigos publicados na RBGG foram lidos e
classificados de acordo com seu modelo de estudo em uma das oito categorias
principais: relatos de casos e séries de casos; estudos caso-controle; estudos
de coorte; estudos transversais; estudos de revisão sistemática; revisões narrativas;
outros (reflexões, resumos de teses e relatos de experiência). Empregou-se
a escala de graus de recomendação científica segundo o Oxford
Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence. Considerou-se que artigos originais e/ou de revisão sistemática devem corresponder a, no
mínimo, 50% dos trabalhos publicados, e que o número médio ideal de artigos
para a área da saúde é de 15 por fascículo e 60 por ano, de acordo com Castro
et al. (1996).
Resultados: Entre
2006 e 2012, publicaram-se 23 fascículos na RBGG, totalizando 205 artigos. Em
média, publicaram-se nove artigos por fascículo e 29 por ano. Os artigos mais frequentes foram os originais de
estudos do tipo transversal (67,3%), seguido por revisões narrativas (18%), estudos
experimentais (4,4%), revisões sistemáticas (2,9%), relatos de casos (2,4%), casos-controle
(1,5%), estudos de coorte (1%) e outros (2,4%). Segundo os critérios de Oxford,
69,8% apresentavam grau de recomendação B, 9,3% grau A e 2,4%, grau C.
Conclusões: A maioria dos artigos publicados foi de trabalhos originais referentes a estudos observacionais
do tipo transversal. As revisões sistemáticas e os estudos experimentais representaram
uma pequena parcela dos artigos. O número de artigos por fascículo e a média
anual de artigos publicados está abaixo do considerado ideal para um periódico
científico, porém mais de 50% correspondeu a artigos originais e de grau de
recomendação B. Estes resultados revelam que a RBGG apresenta relevo científico
suficiente considerando-se que se trata de um periódico ainda em fase de
consolidação.
Trabalho apresentado no III Congresso Internacional de Envelhecimento Humano, em Campina Grande, PB, junho de 2013.
